การวิจัยเกี่ยวกับกีฬาและผู้ลี้ภัยได้เติบโตขึ้นอย่างมากโดยมีความสนใจในหัวข้อนี้เพิ่มขึ้น บทความนี้วิเคราะห์แนวโน้มสำคัญในงานวิจัยที่ตีพิมพ์วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกีฬา ผู้ลี้ภัย และการบังคับให้ต้องพลัดถิ่นได้เห็นการเร่งความเร็วของงานวิจัยที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2017 ด้วยการเติบโตที่สำคัญของกีฬาและผู้ลี้ภัยในด้านการวิจัย จึงเป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะตรวจสอบความสำเร็จ การพัฒนา และช่องว่างล่าสุด ในวรรณคดี ในบทความนี้ เรารายงานผลการตรวจสอบเชิงบูรณาการที่สำคัญซึ่งวิเคราะห์สิ่งพิมพ์ 83 ฉบับจาก 14 ภาษาที่เผยแพร่ระหว่างปี 2538 ถึง พ.ศ. 2562
วิวัฒนาการของงานวิจัยทางวิชาการ
วิวัฒนาการของวรรณกรรมสามารถแบ่งออกเป็นสามขั้นตอน (ดูรูปที่ 1) ระหว่างปีพ.ศ. 2538 ถึง พ.ศ. 2551 จำนวนสิ่งพิมพ์ที่กล่าวถึงหัวข้อนี้โดยตรงมีน้อย โดยเฉลี่ย 0.57 งานวิจัยที่ตีพิมพ์ต่อปี ระยะที่สองขยายจากปี 2552 ถึง พ.ศ. 2559 และมีลักษณะเฉพาะจากงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในหัวข้อนี้ค่อนข้างสม่ำเสมอ สิ่งพิมพ์สามสิบห้าฉบับ (42%) ในการตรวจสอบของเราได้รับการตีพิมพ์ในช่วงเวลานี้ โดยเฉลี่ยสี่สิ่งพิมพ์ต่อปี ระยะที่ 3 ตั้งแต่ปี 2560 เป็นต้นไป มีอัตราการตีพิมพ์ที่รวดเร็วขึ้นมาก ปี 2017 และ 2018 มีสิ่งพิมพ์สิบสองและสิบหกฉบับตามลำดับ ในขณะที่ครึ่งแรกของปี 2019 (จนถึงวันที่ 30 มิถุนายน ซึ่งเป็นจุดตัดการพิจารณา) ได้ผลิตสิ่งพิมพ์สิบเอ็ดฉบับ จำนวนสิ่งพิมพ์ทั้งหมดในช่วงสองปีครึ่งนี้คือ 39 ซึ่งสอดคล้องกับเกือบครึ่ง (46%) ของกลุ่มตัวอย่าง แนวโน้มนี้ดูเหมือนจะดำเนินต่อไปในปี 2020
แม้จะมีความเหลื่อมล้ำอยู่บ้าง แต่รูปแบบการวิจัยส่วนใหญ่มักตกอยู่ภายใต้แนวปฏิบัติ โดยเผยให้เห็นกลุ่มที่แตกต่างกันสองกลุ่ม: การวิจัยในวิทยาศาสตร์สุขภาพ ซึ่งเน้นที่ประเด็นด้านสุขภาพและการส่งเสริมสุขภาพเป็นหลัก (เช่น กีฬาเป็นยา) และการวิจัยทางสังคมศาสตร์ ซึ่งโดยทั่วไปจะตรวจสอบการรวม/บูรณาการทางสังคม และอุปสรรคในการเข้าร่วมกีฬาปัญหาสำคัญและช่องว่างการทบทวนระบุความท้าทายสี่ประการที่ต้องให้ความสนใจในการวิจัยในอนาคต: แนวทางที่ยึดตามจุดแข็ง จริยธรรมในการวิจัย ทางแยก; และนวัตกรรมวิธีการจากการขาดดุลไปสู่จุดแข็งตามแนวทาง
วรรณกรรมส่วนใหญ่มีมุมมองเกี่ยวกับการขาดดุล
ซึ่งเชื่อมโยงสถานภาพผู้ลี้ภัยกับความบอบช้ำทางจิตใจ สุขภาพไม่ดี การถูกกีดกัน และการแยกตัวทางสังคม แม้ว่าความท้าทายเหล่านี้จะเป็นความจริงและมีความหมาย แต่ความเชื่อมโยงเชิงวิพากษ์วิจารณ์นี้มีความเสี่ยงที่เรามองไม่เห็น ‘ความปกติ’ และหน่วยงานของผู้ถูกบังคับย้ายถิ่น และการวิจัยดังกล่าวทำให้เกิดทัศนคติแบบเหมารวม จำเป็นต้องมีแนวทางที่ยึดตามจุดแข็งที่ยอมรับความสามารถ ความรู้ แรงบันดาลใจ และทรัพยากรของผู้ลี้ภัยความสัมพันธ์ทางจริยธรรมในการวิจัย
เราสนับสนุนอย่างยิ่งให้นักวิจัยกล่าวถึงการไตร่ตรองและกลยุทธ์ด้านจริยธรรมอย่างชัดแจ้งภายในการวิจัยของพวกเขา ตัวอย่างเช่น การวิจัยที่มีอยู่มักจะใช้การตีความมาตรฐานของการให้ความยินยอม แนวทางการให้ความยินยอมที่ทำซ้ำๆ กันมากขึ้น โดยที่ความยินยอมเป็นการเจรจาอย่างต่อเนื่อง จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมผู้ลี้ภัยมีบทบาทอย่างแข็งขันมากขึ้นในการกำหนดวาระการวิจัยเพื่อให้ตอบสนองต่อความต้องการ แรงบันดาลใจ และข้อกังวลของพวกเขา นอกจากนี้ยังสามารถช่วยในการสร้างและคงไว้ซึ่งความไว้วางใจ รวมถึงการพิจารณาถึงวิธีการแบ่งปัน เผยแพร่ และใช้งานงานวิจัย ในระดับที่ลึกกว่านั้น ความสัมพันธ์ทางจริยธรรมเน้นถึงผลประโยชน์ซึ่งกันและกันสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง เช่น ในการพัฒนาทักษะและความสามารถ การปรับปรุงสุขภาพและผลลัพธ์ทางสังคม อิทธิพลของนโยบาย หรือการปรับปรุงคุณภาพของโปรแกรม
ทางแยก
ผู้ลี้ภัยไม่ใช่ประเภทเสาหิน แม้จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างอย่างมากในด้านประสบการณ์และการเดินทางของผู้ลี้ภัย เพศ สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ความสำเร็จทางการศึกษา ความสามารถ (ทุพพลภาพ เพศ ศาสนา อายุ และเส้นทางการย้ายถิ่นฐาน) เป็นสื่อกลางต่อประสบการณ์และวิถีของผู้ลี้ภัย เช่นเดียวกับนโยบาย ระบบสนับสนุน และทัศนคติของชุมชนในประเทศปลายทางและปลายทาง การใช้แนวทางแบบแยกส่วนในการวิจัยเป็นสิ่งสำคัญ หากเราต้องหลีกเลี่ยงกับดักของการระบุความท้าทายหรือประสบการณ์บางอย่างที่ไม่สะท้อนถึงสถานะของบุคคลในฐานะผู้ลี้ภัยโดยเฉพาะ
นวัตกรรมระเบียบวิธีการมีส่วนร่วมกับวิธีการทางเลือกยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ยกเว้นความสนใจในการวิจัยการดำเนินการแบบมีส่วนร่วมและ (ช้า) การนำวิธีการทางสายตา (แบบมีส่วนร่วม) มาใช้ เช่น ภาพวาด โฟโตวอยซ์ และการวิเคราะห์ภาพยนตร์ วิธีการอื่น ๆ เช่น autoethnography และสถาบัน ethnography ยังคงไม่ได้รับการสำรวจในการศึกษาเกี่ยวกับจุดตัดระหว่างกีฬากับผู้ลี้ภัย เราเห็นทิศทางระเบียบวิธีวิจัยที่น่าสนใจสามประการสำหรับสาขาการวิจัยนี้:
