ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ฉลองปีใหม่ที่เครมลินใน สล็อตเว็บตรง แตกง่าย วันที่ 31 ธันวาคม ภาพจาก Sputnik/European Pressphoto Agency
การตอบสนองของคนอเมริกันส่วนใหญ่ น้อยกว่าโดยประธานาธิบดีคนหนึ่งที่ได้รับเลือก ต่อการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ นั้นชวนให้นึกถึงฉากที่น่าจดจำในภาพยนตร์คลาสสิกคาซาบลังกา เมื่อได้รับแจ้งเรื่องการพนันที่ Rick’s Café Capt. Louis Renault หรือที่รู้จักในชื่อ
Claude Raines ก็โพล่งออกมาว่า “ฉันตกใจมาก”
ในขณะที่เขากำลังได้รับเงินรางวัล เสียงโวยวายจากสาธารณชนและความโกรธเคืองต่อสิ่งที่เกือบจะแน่นอนคือการชี้นำจากสำนักงานของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ให้เข้าไปแทรกแซงการเมืองของอเมริกา ทำให้เกิดความคล้ายคลึงกันว่า “พวกเขาจะกล้าได้อย่างไร”
ปฏิกิริยานี้เป็นที่เข้าใจได้ กระนั้น เนื่องจากสหภาพโซเวียตก่อตั้งขึ้นเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนในเดือนพฤศจิกายนปีหน้า และจากนั้นจึงบุกเข้าไปในรัสเซียในปัจจุบัน จึงมีอะไรใหม่เล็กน้อยที่นี่ ประเด็นที่สำคัญที่สุดคือความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าของคนอเมริกันหลายรุ่น ทั้งรีพับลิกันและเดโมแครต ในการทำความเข้าใจความคิดในมอสโก
ส่วนหนึ่งของความล้มเหลวนี้เกิดจากอัตตาและความเย่อหยิ่งของแต่ละบุคคล ส่วนหนึ่งเกิดจากการถ่ายภาพกระจกเชิงกลยุทธ์ และส่วนหนึ่งเป็นเพราะความพิเศษของชาวอเมริกันได้นำไปสู่มุมมองที่เย่อหยิ่งและผิดที่ซึ่งผู้คนจำเป็นต้องให้เหตุผลเช่นเดียวกับที่เราทำหรือจำเป็นต้องได้รับการศึกษาเพื่อยกระดับขึ้นสู่ระดับของเรา
ตั้งแต่แฟรงคลิน รูสเวลต์ไปจนถึงจอร์จ ดับเบิลยู บุชประธานาธิบดีอเมริกันเชื่อว่าด้วยบุคลิกภาพที่เข้มแข็ง ตัวเลขที่ตรงกันข้ามของโซเวียตและรัสเซียสามารถโน้มน้าวหรือเกลี้ยกล่อมให้วางผลประโยชน์ของเราเหนือพวกเขาได้ FDR พยายามทำเช่นนั้นและล้มเหลวกับสตาลิน บุชมองเข้าไปในดวงตาของปูติน ผลลัพธ์ก็ไม่ต่างกัน
กองทุนการเงินระหว่างประเทศ: รัสเซียที่ร่ำรวยน้ำมันต้องการ
นโยบายทางเศรษฐกิจอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ
แน่นอนว่าในช่วงสงครามเย็น การถ่ายภาพในกระจกเชิงกลยุทธ์ของเราสันนิษฐานว่าโซเวียตคิดแบบเดียวกับที่เราทำ นั่นเป็นสิ่งที่ผิด ความแตกต่างที่โดดเด่นประการหนึ่งคือเหนือธรรมชาติของสงคราม หากจะต้องเกิดขึ้น
การวางแผนทางทหารเชิงกลยุทธ์ของอเมริกาสันนิษฐานว่าสงครามโลกครั้งที่ 3 จะเป็นการทำซ้ำของยุทธการในมหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อเสริมกำลังยุโรประหว่างการโจมตีของกองทัพโซเวียต ทั้งสองฝ่ายได้ติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์และยุทธวิธีจำนวนหลายพันชิ้น แต่หลังจากช่วงกลางทศวรรษ 1960 เมื่อสหรัฐฯ เปลี่ยนไปใช้กลยุทธ์ “การตอบสนองที่ยืดหยุ่น” เราเชื่อว่ามี “การดับไฟ” ระหว่างสงครามปกติกับสงครามนิวเคลียร์
โซเวียตมองว่าสงครามเป็น “การต่อสู้เพื่อจุดจบ” ซึ่งไม่มีขอบเขตที่แท้จริงระหว่างกองกำลังตามแบบแผนที่เราชื่นชอบและอาวุธนิวเคลียร์ที่จะทำลายสังคมส่วนใหญ่ โชคดีที่ความแตกต่างเชิงกลยุทธ์ที่ลึกซึ้งเหล่านี้ไม่เคยถูกทดสอบ น่าแปลกที่หลักคำสอนทางการทหารของรัสเซียในปัจจุบันเน้นที่อาวุธนิวเคลียร์ในโรงละครเพื่อชดเชยข้อได้เปรียบที่ฝ่ายตะวันตกรับรู้ในกองกำลังตามแบบแผน
สุดท้าย ความพิเศษของชาวอเมริกันได้ขัดขวางความเข้าใจในมอสโก ความเต็มใจของ แจ็ค เคนเนดี้ “ที่จะจ่ายราคาใดๆ และแบกรับภาระใดๆ” เพื่อปกป้องเสรีภาพได้ตอกย้ำภัยคุกคามของ “ลัทธิคอมมิวนิสต์เสาหิน” ซึ่งหมายถึงการเป็นพันธมิตรระหว่างจีนแดงและสหภาพโซเวียต ชาวอเมริกันประมาณ 58,000 คนจ่ายราคานั้นในเวียดนาม และอาจรวมถึงชาวเวียดนามอีกหลายล้านคนทั้งทางเหนือและใต้ ก่อนที่ฮานอยจะรวมประเทศในปี 2518
สโลแกนที่ได้รับความนิยมในช่วงกลางทศวรรษ 1960 และ ฝ่ายบริหารของ ลินดอน จอห์นสันใช้คือการตักเตือนที่ผิดๆ ว่าเราต้องหยุด “คณะลูกขุนในแม่น้ำโขงและไม่ใช่แม่น้ำมิสซิสซิปปี้” และใช่แล้ว วลีนั้นถูกใช้เพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมของสงครามจริงๆ “การรีเซ็ต” ของ Barack Obama กับรัสเซียยังสะท้อนให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจ
จากมุมมองของปูติน สหรัฐอเมริกาไม่น่าเชื่อถือ มันเพิกถอนรากฐานของความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐฯ-สหภาพโซเวียต-รัสเซีย สนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธนำวิถีในปี 2544 มันสร้างความโกลาหลและความโกลาหลในการแทรกแซงของอิรักในปี 2546 ทำให้เกิดรัฐอิสลามขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่ออัตถิภาวนิยมที่อาจเกิดขึ้น รัสเซียให้ประชากรมุสลิมที่มีขนาดใหญ่และมักเกเร และในมอสโก การขยายตัวอย่างต่อเนื่องของนาโต้ถูกมองว่าเป็นการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าโดยวอชิงตันในท้ายที่สุดเพื่อล้อมและกักขังรัสเซียไว้
การโค่นล้ม Moammar Gadhafi ในปี 2011 ตามมาด้วยข้อเรียกร้องที่ประธานาธิบดีBashar al-Assad ของซีเรียต้องลาออก ปล่อยให้ความว่างเปล่าที่กลุ่ม IS เข้ามาเติมเต็มเป็นการกระทำขั้นสุดท้ายเพื่อตอกย้ำความไม่ไว้วางใจของปูตินต่อนโยบายตะวันตกของปูติน จากมุมมองของมอสโก มันไม่ใช่อาหรับสปริงหรือการโค่นล้มระบอบเผด็จการที่อาจฉายไปยังรัสเซียที่อันตราย เป็นอิสลามหัวรุนแรงและรุนแรง
น่าเศร้าที่คณะบริหารของอเมริกาสองคนสุดท้ายไม่เข้าใจความคิดและแรงจูงใจของมอสโก ตอนนี้ทีมใหม่กำลังเข้ารับตำแหน่ง มันจะดีกว่าไหม?
การแทรกแซงทางการเมืองของรัสเซียไม่ใช่เรื่องใหม่ และการแทรกแซงของชาวอเมริกันที่นั่นและในหลายรัฐตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาไม่มีการเปิดเผยแบบคาซาบลังกา แต่ความล้มเหลวในการเข้าใจความคิดของรัสเซียจะเปลี่ยนไปหรือไม่
หากเราต้องจัดการกับรัสเซียและผลประโยชน์ของตนอย่างมีประสิทธิภาพ บางอย่างที่ตรงกับของเราและหลายอย่างที่ไม่เป็นเช่นนั้น จุดเริ่มต้นจะต้องมีความรู้และความเข้าใจที่ถูกต้องและถี่ถ้วนเกี่ยวกับรัสเซียและนโยบายของรัสเซีย มิฉะนั้น บทลงโทษของกัปตันเรโนลต์จะมีผลบังคับใช้ และเราจะต้องตกใจอย่างสุดจะพรรณนาต่อไป
Harlan Ullmanเป็นที่ปรึกษาอาวุโสของ Washington, DC’s Atlantic Council และประธานบริษัทเอกชน 2 แห่ง หนังสือเล่มต่อไปของเขาที่จะออกในปีหน้าคือ “Anatomy of Failure: Why America Loses Wars It Starts” ซึ่งให้เหตุผลว่าความล้มเหลวในการรู้และเข้าใจสถานการณ์ที่ใช้กำลังรับประกันความล้มเหลว ติดตามเขาบน Twitter @ brainsbasedstr1 สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เรื่อง ผี
