ศาลในออสเตรียตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่านักท่องเที่ยวชาวเยอรมันสามารถได้รับค่าชดเชยหลังจากติดเชื้อ COVID-19 ในเมืองสกีของ Ischgl ในเดือนมีนาคม 2020ศาลระดับภูมิภาคของกรุงเวียนนาได้คว่ำคำตัดสินก่อนหน้านี้โดยศาลล่างให้ยกคำร้องของชาวเยอรมัน เขาได้ตำหนิทางการออสเตรียสำหรับการจัดการที่ผิดพลาดของ coronavirus ในช่วงแรกของการระบาดใหญ่ และอ้างว่าได้รับความเสียหายจากความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน ค่ารักษาพยาบาล และการสูญเสียรายได้
Ischgl ที่ซึ่งฉาก ผ่อนคลายหลังเล่นสกีที่มีชีวิตชีวา
ดึงดูดผู้เข้าชมหลายล้านคนทุกปี เป็นจุดศูนย์กลางของ COVID-19 ในยุโรปช่วงแรกๆ ที่ฟักตัวไวรัสและช่วยแพร่กระจายไปทั่วทวีปขณะที่ผู้คนเดินทางกลับบ้านในสถานการณ์ที่วุ่นวาย เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ขึ้น เจ้าหน้าที่สาธารณสุขทั่วสแกนดิเนเวียได้ติดตามผู้ป่วยหลายร้อยรายไปยัง Ischgl
ในการพิจารณาคดีศาลสูงกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของออสเตรียต้องรับผิดชอบต่อ “ข้อมูลที่ผิดกฎหมายและน่าตำหนิ” ตามที่พวกเขาระบุไว้เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2020 ว่านักท่องเที่ยวชาวไอซ์แลนด์สองคนติดเชื้อ COVID-19 ขณะเดินทางกลับบ้าน – ในขณะที่ในความเป็นจริง พวกเขารู้ว่าผู้คนกำลังแสดงอาการของไวรัสในสกีรีสอร์ท ศาลกล่าวว่ารัฐไม่ได้ให้ข้อมูลที่ “ถูกต้องและครบถ้วน” เกี่ยวกับอันตรายที่จะเกิดขึ้น
การจ่ายเงินชดเชยจำนวนมากอาจอยู่ในขั้นตอนการดำเนินการ โฆษกศาลระบุว่ามีคดีความคล้ายคลึงกันอย่างน้อย 25 คดี ซึ่งศาลล่างยกฟ้อง การพิจารณาคดีในวันจันทร์อาจมีผลกระทบต่อกรณีเหล่านี้ทั้งหมด หากเป็นไปตามคำแถลงอย่างเป็นทางการเดียวกัน
ศาลระดับภูมิภาคที่สูงขึ้นส่งเรื่องกลับไปที่ศาลล่าง ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของออสเตรีย
ในระหว่างนี้ ด้วยการแทรกแซงอื่นๆ
ที่ล้มเหลวในการลดอัตราการเสียชีวิตที่สูงอย่างต่อเนื่องของสกอตแลนด์ นักเคลื่อนไหวอย่าง Krykant รู้สึกว่าถูกผลักดันไปสู่มาตรการที่สิ้นหวัง
ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่สัมภาษณ์บทความนี้กล่าวถึงความเสี่ยงที่น่าสยดสยองที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ฉีดยาตามท้องถนน ตั้งแต่การติดเชื้อที่นำไปสู่การตัดแขนขา ไปจนถึงการแพร่กระจายของโรคที่เกิดจากเลือด เช่น เอชไอวีผ่านเข็มที่ถูกทิ้ง และโอกาสที่ยาเกินขนาดร้ายแรงถึงขั้นเสียชีวิต .
“มีเด็กสาวคนหนึ่งซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 20 ปี ที่เสพยาเกินขนาดสองครั้งแต่รอดชีวิตมาได้ ตอนนี้เธอหมั้นกับการรักษาแล้ว เธอสบายดีมาก และเธอแข็งแรงดี” Krykant กล่าว
“เธออาจจะไม่อยู่ที่นี่ถ้าเธอไม่ได้อยู่ตรงกลางที่เรากำลังทำงานอยู่”
“เว้นแต่เราจะมีแผนที่ดี ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ควรทบทวนและอาจล่าช้า” ส.ว. แกรี ปีเตอร์สแห่งมิชิแกน ประธานคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อเดือนที่แล้ว “ฉันจะเลื่อนการตัดสินออกไปจนกว่าฉันจะให้โอกาสฝ่ายบริหารในการชี้แจงอย่างเต็มที่ว่าแผนนั้นคืออะไร แต่ฉันแบ่งปัน … ความกังวลของเพื่อนร่วมงานบางคนของฉัน”
ปฏิกิริยาของพรรคเดโมแครตในระดับปานกลางต่อการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของไบเดนในการยุติหัวข้อ 42 นั้นรวดเร็ว — แต่สำหรับหลายๆ คน นี่เป็นครั้งแรกที่พวกเขาแสดงความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับนโยบายเลย ในทางตรงกันข้าม Progressives ได้เรียกร้องให้ Biden ยุติ Title 42 ตั้งแต่ไม่นานหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่ง เร็วที่สุดในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 สมาชิกรัฐสภาประชาธิปไตย 60 คนเขียนจดหมายถึงฝ่ายบริหารเพื่อเรียกร้องให้ “ยุติการขับไล่ภายใต้ชื่อ 42 อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ … ทันทีที่ทำได้ และรับรองว่าผู้อพยพสามารถเข้าถึงระบบลี้ภัยในประเทศของเราได้”
การทำงานภายในของโลกเทคโนโลยีโฆษณานั้นซับซ้อนและไม่ชัดเจนแต่ประเด็นสำคัญของการโต้แย้งจากอัยการสูงสุดของรัฐก็คือ Google มีธุรกิจโฆษณาดิจิทัลที่โดดเด่น โดยมีส่วนได้ส่วนเสียในทุกขั้นตอนของกระบวนการ — กองเทคโนโลยีโฆษณาทั้งหมด การทำให้มีอำนาจเหนือกว่านั้นคือสาเหตุที่ Google ซื้อ DoubleClickเมื่อ 15 ปีที่แล้ว และเติบโตขึ้นเรื่อยๆ เป็นสาเหตุที่บริษัทยังคงซื้อบริษัทเทคโนโลยีโฆษณาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
credit : davepowersmagic.com diozeram.com doomsdayblaze.com drownforvermont.com echolore.net
